Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der sachlichen Einordnung ausgewählter wissenschaftlicher Untersuchungen. Er enthält keine Empfehlung zum Konsum und keine Garantie für Ertrag, Wirkstoffgehalt, Schimmelfreiheit oder Weitergabefähigkeit. Maßgeblich bleiben die gesetzlichen Vorgaben, behördlichen Auflagen und die chargenbezogene Qualitätskontrolle.
Licht ist im Indoor-Anbau ein großer Kostenfaktor – und die Quelle vieler Mythen. Eine Arbeitsgruppe der University of Guelph in Kanada hat dazu mehrere Versuche veröffentlicht, ergänzt durch Arbeiten aus Israel. Die wichtigsten Ergebnisse:
- In den beschriebenen Versuchen brachte mehr Licht mehr Blütenmasse, aber keinen höheren Cannabinoidgehalt pro Gramm. Der Ertrag stieg mit der Lichtstärke fast gleichmäßig an; der Cannabinoidgehalt pro Gramm blieb gleich. Der Cannabinoid-Gesamtertrag stieg in diesen Versuchen deshalb über die größere Blütenmasse, nicht über einen höheren Gehalt pro Gramm.[1][3]
- Zusätzliches UV-Licht erhöhte in den beschriebenen Versuchen den Cannabinoidgehalt der Blüten nicht. In zwei Versuchen brachte zusätzliches UV keinen Vorteil – UV-B schadete teils sogar.[2][3]
- 12 Stunden Licht in der Blüte sind eine Konvention, keine Naturkonstante. Alle zehn getesteten Sorten begannen auch bei 14 Stunden zu blühen – gemessen wurde der Blühbeginn, nicht die Ernte.[4]
- Für die Bildung eines kompakten Blütenstands musste der Kurztag in dem beschriebenen Versuch durchgehalten werden. Für den kompakten Blütenstand brauchten die Pflanzen mindestens drei Kurztage in Folge und den Kurztag bis zur Reife.[5]
Lichtstärke (PPFD): mehr Masse, gleicher Gehalt
Im ersten Guelph-Versuch wuchsen Pflanzen einer Sorte zwölf Wochen lang in der Blüte unter sehr unterschiedlicher Lichtstärke – von 120 bis 1.800 Mikromol pro Quadratmeter und Sekunde, gemessen an den Pflanzenspitzen. Dieser Wert, oft mit PPFD abgekürzt, gibt an, wie viel für die Photosynthese nutzbares Licht auf die Pflanze trifft.[1]
- Der Blütenertrag stieg linear mit der Lichtstärke – bis zum höchsten getesteten Wert.
- Die Photosynthese einzelner Blätter war dagegen schon weit darunter gesättigt. Blattmessungen sagen den Ertrag der ganzen Pflanze also nicht voraus.
- Die Hauptblüte wurde dichter, der Anteil verwertbarer Blüte an der Pflanze stieg.
- Auf den Cannabinoidgehalt hatte die Lichtstärke keinen Einfluss, auf Terpene nur einen geringen. Weil mehr Blüte wuchs, stieg der Cannabinoidertrag je Fläche trotzdem.[1]
Ein zweiter Versuch (600, 800 und 1.000 Mikromol) bestätigte das: Bei der höchsten Stufe gab es 1,6-mal so viel Blütentrockenmasse wie bei der niedrigsten – die Cannabinoidgehalte blieben gleich.[3]
Die Autoren betonen, dass sich die wirtschaftlich beste Lichtstärke aus Ertrag und Stromkosten ergibt – nicht aus dem höchsten möglichen Wert.[1]
UV-Licht: kein Vorteil
Steigert zusätzliches UV-Licht den Wirkstoffgehalt? Zwei Versuche aus Guelph haben das geprüft:
- UV-B (kurzwelliges UV aus LEDs, verschiedene Dosen): Mit steigender Dosis wurden Pflanzen und Blätter kleiner, Blätter verformt, Narben braun, die Photosynthese sank. Bei einer Sorte gingen Ertrag sowie Gesamt-THC und Gesamt-CBD zurück; die Terpene sanken bei beiden Sorten.[2]
- UVA und UVA plus UVB zusätzlich zu normalem Licht: kein Effekt auf Ertrag oder Cannabinoidgehalt der Blüten. Nur in den kleinen Blättern am Blütenstand war neutrales THC unter einer UV-Behandlung etwas höher; der Gesamt-THC-Gehalt dort änderte sich nicht signifikant.[3]
Das Fazit beider Studien: Zusätzliches UV brachte keinen kommerziell relevanten Nutzen.[2][3] Ein Vorbehalt: Beide Versuche stammen aus derselben Arbeitsgruppe; der zweite wurde von einem Cannabisunternehmen mitfinanziert und mitgestaltet.
Lichtzyklus: was 12/12 wirklich bedeutet
Den typischen kompakten Blütenstand bildet Cannabis, wenn die Tage kurz werden. Im Indoor-Anbau wird dafür meist auf 12 Stunden Licht und 12 Stunden Dunkelheit umgestellt. Ein Guelph-Versuch mit zehn Sorten hat Lichtzeiten von 12 bis 15 Stunden verglichen:[4]
- Bis 14 Stunden Licht begannen alle zehn Sorten zu blühen. Die Verzögerung gegenüber 12 Stunden lag je nach Sorte zwischen null und rund vier Tagen.
- Bei 15 Stunden setzten einzelne Sorten Blüten an, die sich aber nicht weiterentwickelten.
- Die besten Werte einzelner früher Blütenmerkmale lagen je nach Sorte zwischen 12 und 13 Stunden.
Die Autoren sehen Potenzial, mit etwas längeren Lichtphasen bei manchen Sorten mehr zu ernten, und empfehlen, das je Sorte weiter zu prüfen. Ein Mehrertrag ist damit nicht belegt: Der Versuch lief nur drei bis vier Wochen, nicht bis zur Ernte.[4]
Warum der Kurztag durchgehalten werden muss
Ein israelischer Versuch hat untersucht, was in der Pflanze beim Wechsel in den Kurztag passiert:[5]
- Der kompakte Blütenstand wird erst ausgelöst, wenn die Pflanze mindestens drei Kurztage hintereinander bekommt. Einzelne Blüten können auch unabhängig davon entstehen.
- Unter den Bedingungen des beschriebenen Versuchs musste der Kurztag bis zur Reife anhalten, damit sich der untersuchte kompakte Blütenstand bildete.
- Kehrte die Pflanze in dem beschriebenen Versuch in den Langtag zurück, löste sich der Blütenstand wieder auf und die Pflanze wuchs vegetativ weiter. Die Autoren sehen das Pflanzenhormon Gibberellin als wichtigen Steuerfaktor.
Einzelne Lichtimpulse in der Dunkelphase, etwa durch ein Lichtleck oder einen falsch eingestellten Timer, hat der Versuch nicht getestet. Die Ergebnisse zeigen unter den untersuchten Bedingungen, dass die Blütenbildung vom Lichtrhythmus beeinflusst wird; zur Wirkung einzelner Lichtimpulse lassen sie keine Aussage zu.
Zwitter: was über Licht und männliche Blüten bekannt ist
Als Zwitter werden weibliche Pflanzen bezeichnet, die zusätzlich männliche Blüten bilden. Deren Pollen kann Blüten im Bestand befruchten; befruchtete Blüten hatten in einem israelischen Versuch deutlich weniger Cannabinoide. Was die Forschung zu den Ursachen zeigt:
- In einer kanadischen Indoor-Anlage bildeten bei drei Sorten 5 bis 10 Prozent der Pflanzen spontan männliche Blüten, meist ab der vierten Blütewoche. Die Ursache haben die Autoren nicht untersucht.[6]
- In einem älteren US-Versuch mit Hanf bildeten weibliche Pflanzen mehr männliche Blüten bei hoher Lichtintensität, einem abrupten Wechsel auf Kurztag und kühlen Nächten – je nach Herkunft unterschiedlich stark.[7]
- Wird das Pflanzenhormon Ethylen gezielt gehemmt, können weibliche Pflanzen männliche Blüten bilden; der dabei entstehende Pollen kann zur Erzeugung feminisierter Samen genutzt werden, wobei das Ausmaß sortenabhängig ist.[8]
Ob kurze Lichtlecks in der Dunkelphase Zwitter auslösen, ist nicht belegt. Eine aktuelle Übersichtsarbeit nennt dazu eine Untersuchung, die bei schwachem Streulicht keinen Zusammenhang fand.[9] Gezeigt ist dagegen, dass ein unterbrochener Kurztag die Blütenbildung stören kann.
Was die Studien nicht zeigen
Die Licht- und UV-Versuche stammen überwiegend von einer Arbeitsgruppe mit ein bis zwei Sorten. Welche Lampe, welches Spektrum oder welche Lichtstärke für eine bestimmte Anlage wirtschaftlich ist, beantworten sie nicht. Den Einfluss verschiedener Lichtfarben jenseits von UV haben wir in unserer Auswahl nicht untersucht.
Was das für den Verein bedeutet
Beleuchtung und Strom sind für eine Anbauvereinigung im Innenanbau ein wesentlicher Kostenfaktor. Aus den Studien folgt praktisch:
- Investitionen in UV-Beleuchtung kritisch prüfen. In den beschriebenen Versuchen war ein Nutzen für Ertrag oder Cannabinoidgehalt nicht belegt.
- Lichtzeiten und Störungen dokumentieren. Unterbrechungen der Dunkelphase können unter den Bedingungen der beschriebenen Versuche die Blütenentwicklung beeinflussen; ein Protokoll kann helfen, auffällige Entwicklungs- oder Ertragsabweichungen nachträglich einzuordnen.
- Mehr Licht nicht mit höherem Gehalt verwechseln. Mehr Lichtstärke brachte in den Versuchen mehr Masse, keinen höheren Cannabinoidgehalt pro Gramm.
- Bestände auf männliche Blüten kontrollieren. Ab etwa der vierten Blütewoche Funde mit Sorte und Datum festhalten. So kann sich über mehrere Durchgänge zeigen, ob einzelne Sorten auffällig sind.
Häufige Fragen
Erhöht UV-Licht den THC-Gehalt?
In zwei Versuchen aus Kanada nicht. UV-B senkte bei einer Sorte sogar THC, CBD und Ertrag.[2][3]
Bringt mehr Licht mehr THC?
Nicht pro Gramm. In den beschriebenen Versuchen brachte mehr Licht mehr Blütenmasse bei weitgehend unverändertem Cannabinoidgehalt pro Gramm; der Cannabinoid-Gesamtertrag stieg damit über den höheren Ertrag.[1][3]
Muss es in der Blüte immer genau 12 Stunden Licht sein?
Im Versuch begannen alle zehn Sorten auch bei 14 Stunden zu blühen; die besten frühen Blütenwerte lagen je nach Sorte zwischen 12 und 13 Stunden. Bis zur Ernte wurde das nicht geprüft.[4]
Was passiert, wenn die Pflanzen in der Blüte wieder lange Tage bekommen?
Im israelischen Versuch löste sich der Blütenstand dann wieder auf, und die Pflanze wuchs vegetativ weiter. Für einen kompakten Blütenstand brauchte sie den Kurztag bis zur Reife.[5]
Quellen
- [1] · FachartikelCannabis Yield, Potency, and Leaf Photosynthesis Respond Differently to Increasing Light Levels in an Indoor EnvironmentDOI 10.3389/fpls.2021.646020Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [2] · FachartikelCannabis Inflorescence Yield and Cannabinoid Concentration Are Not Increased With Exposure to Short-Wavelength Ultraviolet-B RadiationDOI 10.3389/fpls.2021.725078Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [3] · FachartikelIndoor grown cannabis yield increased proportionally with light intensity, but ultraviolet radiation did not affect yield or cannabinoid contentDOI 10.3389/fpls.2022.974018Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [4] · FachartikelIs Twelve Hours Really the Optimum Photoperiod for Promoting Flowering in Indoor-Grown Cultivars of Cannabis sativa?DOI 10.3390/plants12142605Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [5] · FachartikelInflorescence development in female cannabis plants is mediated by photoperiod and gibberellinDOI 10.1093/hr/uhae245Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [6] · FachartikelHermaphroditism in marijuana (Cannabis sativa L.) inflorescences – impact on floral morphology, seed formation, progeny sex ratios, and genetic variationDOI 10.3389/fpls.2020.00718Fundstelle: Ergebnisse; DiskussionOriginal beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [7] · FachartikelPhotoperiodic Responses of HempDOI 10.1086/335843Fundstelle: AbstractOriginal beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [8] · FachartikelFoliar sprays of silver thiosulfate produce male flowers on female hemp plantsDOI 10.21273/HORTTECH04188-18Fundstelle: ErgebnisseOriginal beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [9] · ÜbersichtsarbeitHermaphroditism in Cannabis sativa L.: Impacts, Inducers, and Industry ImplicationsDOI 10.3390/plants15111643Fundstelle: Abschnitt zu Licht als AuslöserOriginal beim Verlag ↗ ↑ zum Text
Die Studienergebnisse werden hier ausschließlich beschreibend wiedergegeben. Werbung und jede Form des Sponsorings für Cannabis und Anbauvereinigungen sind verboten (§ 6 KCanG).
Quellen- und Redaktionsstand: 04.11.2026. Die genannten Studien beschreiben die Bedingungen ihrer Versuche; Ergebnisse lassen sich nicht ohne Weiteres auf jede Anlage übertragen. Diese Seite ersetzt keine Beratung und keine Prüfung des eigenen Betriebs.