Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der sachlichen Einordnung ausgewählter wissenschaftlicher Untersuchungen und rechtlicher Grundlagen. Er enthält keine Empfehlung zum Konsum, keine Anleitung zur Behandlung von Pflanzen mit Wirkstoffen, keine Rechtsberatung und keine Garantie für Eigenschaften, Wirkstoffgehalt oder Weitergabefähigkeit. Maßgeblich bleiben die gesetzlichen Vorgaben, behördlichen Auflagen und die chargenbezogene Qualitätskontrolle.
Züchtung heißt bei Cannabis vor allem: Elternpflanzen auswählen, kreuzen, Nachkommen anbauen und die besten Pflanzen weiterführen. Das Konsumcannabisgesetz schließt vereinsinterne Kreuzungen und Selektionen im Rahmen des gemeinschaftlichen, nichtgewerblichen Eigenanbaus nicht ausdrücklich aus; die Weitergabe von Samen und Stecklingen ist aber eng begrenzt.[1] Die Forschung zur Genetik von Cannabis ist in den letzten Jahren deutlich gewachsen. Die wichtigsten Punkte:
- Sortennamen sind kein verlässlicher Hinweis auf die Genetik. In einer US-Untersuchung waren Proben mit demselben Sortennamen oft genetisch verschieden; die Bezeichnungen „Indica“ und „Sativa“ bilden die Genetik nach einer weiteren Arbeit kaum ab.[3][4]
- Der THC- oder CBD-Typ wurde in einer Kartierungsarbeit weitgehend gekoppelt vererbt. Die Gene für die THC- und die CBD-Säure-Synthase liegen in einem großen Chromosomenabschnitt, in dem in der untersuchten Nachkommenschaft keine Rekombination beobachtet wurde.[5]
- Für einzelne Merkmale gibt es inzwischen genetische Marker, etwa für den Blühbeginn. Sie funktionieren aber nicht in jedem Ausgangsmaterial gleich gut.[8]
- Wer züchtet, braucht eigene Aufzeichnungen. Das Gesetz verlangt Aufzeichnungen unter anderem zu erhaltenem Vermehrungsmaterial, Beständen und jeder Weitergabe;[1] Elternpflanzen und Kreuzungen mitzuführen, ist darüber hinaus eine freiwillige Qualitätsmaßnahme.
Sortennamen sagen wenig über die Genetik
Für einen Verein, der Saatgut oder Stecklinge einkauft und damit weiterzüchtet, ist die erste Frage: Ist das Material, was der Name verspricht? Eine Untersuchung aus den USA hat dafür 122 Blütenproben von 30 Sorten aus 20 Ausgabestellen und von Spendern in drei Bundesstaaten genetisch verglichen. Nur bei vier Sorten waren alle Proben genetisch einheitlich; bei sechs Sorten mit je zwei Proben waren beide verschieden.[3] Die Autoren konnten nicht klären, ob Verwechslung, falsche Beschriftung oder Umbenennung dahintersteht, und weisen auf die kleine Stichprobe und nur zehn genetische Marker hin.[3]
Eine Arbeit aus Kanada und den Niederlanden hat mehr als 100 Proben auf über 100.000 genetische Marker sowie auf Terpene und Cannabinoide untersucht. Proben mit der Bezeichnung „Sativa“ und „Indica“ waren auf das ganze Genom bezogen genetisch nicht unterscheidbar. Die Bezeichnung hing stattdessen mit wenigen Terpenen zusammen, deren Gehalt von Genen für Terpen-Synthasen bestimmt wird.[4]
Für die Züchtung heißt das: Ein Sortenname beschreibt das Ausgangsmaterial nicht zuverlässig. Belastbarer als ein bloßer Name können dokumentierte Herkunft, bekannte Elternpflanzen und – für die jeweils untersuchte Charge – geeignete Messungen sein. Messwerte einzelner Pflanzen belegen allerdings nicht automatisch die Eigenschaften einer ganzen Linie.
Wie sich der THC- und der CBD-Typ vererben
Ob eine Pflanze überwiegend THC-Säure oder CBD-Säure bildet, hängt von zwei Enzymen ab, der THCA- und der CBDA-Synthase. Eine Kartierungsarbeit hat gezeigt, dass die Gene dafür auf Chromosom 6 in einem etwa 40 Millionen Basenpaare großen, wiederholungsreichen Abschnitt liegen. In der untersuchten Nachkommenschaft von 99 Pflanzen wurde in diesem Abschnitt keine Rekombination beobachtet.[5]
Die Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass THCA- und CBDA-Synthase nicht einfach zwei Varianten desselben Gens an derselben Stelle sind, sondern in stark umgebauten, eng gekoppelten Bereichen liegen.[5] Damit ist das früher verbreitete einfache Erbmodell mit einem einzigen Genort ergänzt worden. Das stützt die Annahme, dass der Wirkstofftyp in diesem Material weitgehend gekoppelt vererbt wurde; eine Garantie für jede Kreuzung ist das nicht. Wie hoch der Gehalt am Ende ist, hängt dagegen von vielen weiteren Genen und den Anbaubedingungen ab.
Geschlecht, Pollen und feminisiertes Saatgut
Cannabis ist in der Regel zweihäusig: Es gibt weibliche und männliche Pflanzen. Eine genetische Untersuchung hat bestätigt, dass Cannabis Geschlechtschromosomen nach dem XY-Prinzip besitzt; das größte Chromosomenpaar ist das Geschlechtschromosomenpaar. Die Autoren sehen darin eine Grundlage, das Geschlecht künftig früher bestimmen zu können.[6]
Für eine Kreuzung braucht es Pollen. Er kann von männlichen Pflanzen stammen oder von weiblichen Pflanzen, an denen männliche Blüten ausgelöst wurden; das aus solchen Bestäubungen gewonnene Saatgut wird als feminisiertes Saatgut bezeichnet. Eine Studie an Hanf hat untersucht, ob eine Behandlung mit Silberthiosulfat männliche Blüten an genetisch weiblichen Pflanzen auslöst. Das war bei den geprüften Linien weitgehend der Fall; mit dem gewonnenen Pollen entstanden Samen, und die daraus gezogenen Nachkommen entwickelten sich zu weiblichen Pflanzen. Der Pollen war allerdings weniger reichlich als bei männlichen Pflanzen.[7]
Solche Ergebnisse hängen von Linie, Zeitpunkt und Bedingungen ab und begründen keine Empfehlung für den Vereinsbetrieb. Ob eine konkrete Behandlung rechtlich zulässig ist, hängt vom Stoff, vom konkreten Produkt und von der Zweckbestimmung ab; unabhängig davon sind Gesundheits-, Gefahrstoff-, Arbeitsschutz- und Entsorgungsrisiken zu berücksichtigen.[1] Pollen ist im Konsumcannabisgesetz nicht als Vermehrungsmaterial definiert; das Gesetz nennt dort nur Samen und Stecklinge. Daraus folgt aber nicht, dass Pollen außerhalb des Vereinsbetriebs beliebig weitergegeben oder verwendet werden darf; die Weitergaberegeln für Samen und Stecklinge lassen sich nicht einfach auf Pollen übertragen.[1]
Blühbeginn: wo genetische Marker schon helfen
Für bestimmte Aspekte des Blühbeginns liegen inzwischen genetische Kartierungs- und Markerarbeiten vor. Eine Arbeitsgruppe hat zwei Genorte kartiert, die den Blühzeitpunkt stark beeinflussen. Der eine ist für das tageslängenunabhängige Blühen verantwortlich, das als „Autoflower“ bekannt ist, und wird rezessiv vererbt: Nur Pflanzen mit zwei Kopien der entsprechenden Variante blühen unabhängig von der Tageslänge.[8]
Für beide Genorte wurden Markertests entwickelt. Für das tageslängenunabhängige Blühen sagten die Marker das Merkmal aber nicht in allem untersuchten Material zuverlässig voraus; die Autoren vermuten mehrere genetische Ursachen.[8] Ein Markertest ersetzt also nicht die Beobachtung der eigenen Pflanzen.
Mehr Chromosomensätze: kein Automatismus für mehr Wirkstoff
Cannabis hat normalerweise zwei Chromosomensätze. Pflanzen mit vier Sätzen lassen sich im Labor erzeugen. In einer kanadischen Untersuchung hatten solche Pflanzen größere Blätter und eine um etwa 40 Prozent höhere Trichomdichte auf den kleinen Blütenblättern, aber keinen signifikant höheren Ertrag an getrockneten Blüten und keinen höheren THC-Gehalt.[9]
Eine niederländische Studie mit vier Sorten fand bei Pflanzen mit drei und vier Chromosomensätzen im Mittel sogar einen niedrigeren Gesamtgehalt an Cannabinoiden als bei den Ausgangspflanzen; die Wirkung unterschied sich deutlich zwischen den Sorten.[10] Mehr Chromosomensätze sind damit ein Forschungswerkzeug mit sortenabhängigem Ergebnis, kein verlässlicher Weg zu höheren Gehalten.
Genomische Vorhersage: noch kein Werkzeug für den Verein
In der Pflanzenzüchtung werden Eigenschaften zunehmend aus genetischen Daten vorhergesagt. Für Cannabis hat eine Arbeitsgruppe 176 Sorten mit rund 250.000 genetischen Markern untersucht. Die Vorhersage einzelner Cannabinoide aus den genetischen Daten erreichte für THCA eine Korrelation von etwa 0,6 bis 0,7.[11] Das ist für die Forschung nützlich, setzt aber eine große, genetisch und analytisch vermessene Referenzpopulation voraus, die ein einzelner Verein in der Regel nicht hat.
Was das Gesetz für Züchtung im Verein vorsieht
Das Konsumcannabisgesetz enthält keine ausdrückliche Regelung zur vereinsinternen Züchtung. Es schließt Kreuzungen und Selektionen im Rahmen des gemeinschaftlichen, nichtgewerblichen Eigenanbaus jedoch nicht ausdrücklich aus; die Tätigkeit muss innerhalb des befriedeten Besitztums, des erlaubten Vereinszwecks und der übrigen Anforderungen an den gemeinschaftlichen Eigenanbau bleiben. Die vereinsinterne Weiterverwendung selbst gewonnenen Saatguts und eigener Stecklinge ist von den Weitergaberegeln zu unterscheiden. Für die Weitergabe von Vermehrungsmaterial gilt:[1]
- Weitergegeben werden darf nur Vermehrungsmaterial, das beim gemeinschaftlichen Eigenanbau gewonnen wurde.
- Je empfangendem Mitglied oder volljährigem Nichtmitglied und Kalendermonat sind höchstens sieben Samen oder fünf Stecklinge oder insgesamt fünf Samen und Stecklinge zulässig.
- Die Weitergabe erfolgt bei persönlicher Anwesenheit mit Alterskontrolle, bei Nichtmitgliedern zusätzlich mit Kontrolle von Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland.
- Die Weitergabe an Mitglieder und volljährige Nichtmitglieder ist nur zum privaten Eigenanbau erlaubt, an andere Anbauvereinigungen nur zur Qualitätssicherung; Stecklinge dürfen nicht versandt werden.
- Fortlaufende Aufzeichnungen sind insbesondere über erhaltenes Vermehrungsmaterial, Bestände, angebautes und vernichtetes Cannabis, vernichtetes Vermehrungsmaterial sowie die Weitergabe von Samen und Stecklingen zu führen; Umfang und Inhalt unterscheiden sich je nach Empfänger. Die Aufzeichnungen sind fünf Jahre aufzubewahren.
Die Mengenangaben beziehen sich auf die Weitergabe an die einzelne empfangende Person. Daraus folgt nicht, dass für den Vereinsanbau, die Erlaubnis, die zulässigen Jahresmengen oder behördliche Auflagen keine weiteren Grenzen gelten. Ein vollständiges Zuchtbuch für jede Kreuzung oder eine Pflicht, jede männliche Pflanze zu vernichten, schreibt das Gesetz nicht ausdrücklich vor.[1]
Hinzu kommt das Sortenschutzrecht. Handlungen zur Züchtung neuer Sorten sind grundsätzlich vom Sortenschutz ausgenommen, allerdings nicht uneingeschränkt für die in § 10 Abs. 2 SortSchG genannten Sorten. Die Vermehrung und Weitergabe der geschützten Sorte selbst oder einer im Wesentlichen von ihr abgeleiteten Sorte kann die Zustimmung des Sortenschutzinhabers erfordern. Für Cannabis besteht kein Nachbauprivileg nach § 10a Abs. 2 SortSchG; die Anlage zum Gesetz führt Cannabis nicht auf. Zusätzlich gelten die Lizenz- und Verkaufsbedingungen des erworbenen Saatguts; der Züchtervorbehalt beseitigt vertragliche Beschränkungen nicht automatisch.[2]
Was die Studien nicht zeigen
Die Arbeiten stammen überwiegend aus Nordamerika und zum Teil aus dem Hanfanbau. Viele beruhen auf wenigen Sorten oder kleinen Stichproben; Ergebnisse zu Chromosomensätzen und Markern unterschieden sich ausdrücklich zwischen Sorten und Ausgangsmaterial.[3][8][10] Wie sich eine bestimmte Kreuzung im eigenen Anbau entwickelt, lässt sich aus diesen Studien nicht vorhersagen. Die ausgewerteten Arbeiten untersuchen genetische, züchterische oder pflanzenbauliche Merkmale; sie belegen keine bestimmte Konsumwirkung.
Was das für den Verein bedeutet
Bestimmte Zuchtverfahren schreibt das Gesetz nicht vor. Aus den Studien und dem rechtlichen Rahmen ergeben sich folgende Punkte:
- Herkunft festhalten, nicht dem Namen vertrauen. Für eingekauftes und selbst erzeugtes Vermehrungsmaterial Herkunft, Charge, Elternmaterial und Verwendung intern nachvollziehbar dokumentieren; die Sortenbezeichnung ist eine Angabe des Lieferanten, kein genetischer Nachweis.
- Elternpflanzen und Kreuzungen dokumentieren. Mutterpflanze, Pollenquelle, Datum der Bestäubung und daraus gewonnene Samen zusammenhängend festhalten. Das ist keine ausdrückliche gesetzliche Pflicht, aber die Grundlage, um eigene Linien nachvollziehen zu können.
- Messen statt annehmen. Ob eine Linie den erwarteten Wirkstofftyp hat, zeigt erst die Analyse der eigenen Pflanzen.
- Männliche Pflanzen und Pollen getrennt erfassen. Haltung, Bestäubung und Verwendung auf den genehmigten Anbauort sowie nachvollziehbare vereinsinterne Zuchtzwecke beschränken und intern dokumentieren.
- Weitergabe nur im gesetzlichen Rahmen. Samen und Stecklinge aus eigener Zucht nur innerhalb der Mengen- und Zweckgrenzen weitergeben, persönliche Anwesenheit sowie Alters- und gegebenenfalls Wohnsitzkontrolle beachten und jede Weitergabe erfassen; Stecklinge dürfen nicht versandt oder geliefert werden. Bei geschützten Sorten die Rechte des Sortenschutzinhabers und die Lizenzbedingungen prüfen.
Häufige Fragen
Dürfen Anbauvereinigungen eigene Sorten züchten?
Das Konsumcannabisgesetz enthält keine ausdrückliche Züchtungsregelung, schließt vereinsinterne Kreuzungen und Selektionen im Rahmen des gemeinschaftlichen, nichtgewerblichen Eigenanbaus aber nicht ausdrücklich aus. Eigenes Saatgut und eigene Stecklinge können vereinsintern weiterverwendet werden. Für eine Weitergabe an Mitglieder, volljährige Nichtmitglieder oder andere Anbauvereinigungen gelten die Vorgaben zur Weitergabe und Dokumentation.[1]
Wie viele Samen oder Stecklinge dürfen weitergegeben werden?
Je empfangendem Mitglied oder volljährigem Nichtmitglied und Kalendermonat höchstens sieben Samen oder fünf Stecklinge oder insgesamt fünf Samen und Stecklinge, und nur zum privaten Eigenanbau. An andere Anbauvereinigungen ist die Weitergabe nur zur Qualitätssicherung zulässig. Die Übergabe erfolgt persönlich mit den vorgeschriebenen Kontrollen; Stecklinge dürfen nicht versandt werden.[1]
Sagen „Indica“ und „Sativa“ etwas über die Genetik?
Nach der zitierten genomweiten Untersuchung unterschieden sich Proben mit diesen Bezeichnungen auf Gesamtgenomebene nicht zuverlässig; die Bezeichnungen hingen eher mit wenigen Terpenen zusammen.[4]
Dürfen geschützte Sorten zum Kreuzen verwendet werden?
Grundsätzlich ja: Handlungen zur Züchtung neuer Sorten sind vom Sortenschutz ausgenommen, allerdings nicht uneingeschränkt für die in § 10 Abs. 2 SortSchG genannten Sorten. Die Vermehrung und Weitergabe der geschützten Ausgangssorte oder einer im Wesentlichen abgeleiteten Sorte kann die Zustimmung des Sortenschutzinhabers erfordern; zusätzlich sind die Lizenzbedingungen zu prüfen.[2]
Quellen
- [1] · GesetzKonsumcannabisgesetz (KCanG): § 1 Nr. 7 (Vermehrungsmaterial), § 17 (Anforderungen an den gemeinschaftlichen Eigenanbau), § 20 (Weitergabe von Vermehrungsmaterial), § 26 (Dokumentations- und Berichtspflichten)Abruf 05.11.2026§ 1 ↗ § 17 ↗ § 20 ↗ § 26 ↗ ↑ zum Text
- [2] · GesetzSortenschutzgesetz (SortSchG): § 10 (Wirkung des Sortenschutzes), § 10a (Beschränkung der Wirkung) und Anlage (Artenverzeichnis zu § 10a Abs. 2)Abruf 05.11.2026§ 10 ↗ § 10a ↗ Anlage ↗ ↑ zum Text
- [3] · FachartikelGenetic tools weed out misconceptions of strain reliability in Cannabis sativa: implications for a budding industryDOI 10.1186/s42238-019-0001-1Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [4] · FachartikelCannabis labelling is associated with genetic variation in terpene synthase genesDOI 10.1038/s41477-021-01003-yOriginal beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [5] · FachartikelA physical and genetic map of Cannabis sativa identifies extensive rearrangement at the THC/CBD acid synthase locusDOI 10.1101/gr.242594.118Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [6] · FachartikelAn efficient RNA-seq-based segregation analysis identifies the sex chromosomes of Cannabis sativaDOI 10.1101/gr.251207.119Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [7] · FachartikelFoliar Sprays of Silver Thiosulfate Produce Male Flowers on Female Hemp PlantsDOI 10.21273/HORTTECH04188-18Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [8] · FachartikelIdentification and mapping of major-effect flowering time loci Autoflower1 and Early1 in Cannabis sativa L.DOI 10.3389/fpls.2022.991680Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [9] · FachartikelPolyploidization for the Genetic Improvement of Cannabis sativaDOI 10.3389/fpls.2019.00476Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [10] · FachartikelCultivar-dependent phenotypic and chemotypic responses of drug-type Cannabis sativa L. to polyploidizationDOI 10.3389/fpls.2023.1233191Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text
- [11] · FachartikelMachine learning-enhanced multi-trait genomic prediction for optimizing cannabinoid profiles in cannabisDOI 10.1111/tpj.17164Original beim Verlag ↗ ↑ zum Text